馬世芳是6屆廣播金鐘獎得主，投身廣播界逾30年。昨晚他在臉書（Facebook）寫下3000字長文，說明自己將告別Alian電台原因，同時為被欺負的「乙方」請命。
馬世芳表示，12月29日播畢今年最後一集金鐘獎節目「耳朵借我」後，他將結束在Alian電台3年4個月、共350集節目的主持工作，因為電台方要求「完全擁有」他的節目著作財產權，並要他「放棄行使著作人格權」。
馬世芳說，自2017年迄今，他與電台的主持合約是「逐年議約」，且合約形式為「節目版權為他與電台共有」。
他表示，10月初電台方告知，從2021年起，主管電台的原住民族文化事業基金會（簡稱原文會）決定每個節目都要改為「標案」方式採購，意即他將從電台約聘的主持人，變成「投標廠商」。
此外，原文會希望採用制式採購合約，也就是節目著作財產權「完全歸基金會所有」。
他指出，如果未來有平台、出版社欲購買「耳朵借我」相關節目與文字，他無法獲得任何權利金與版稅，也無法決定是否同意與誰合作，甚至不得行使「著作人格權」。
馬世芳解釋，也就是他不得主張這是他的節目，甚至原文會可任意擷取「耳朵借我」內容，做成另一個節目播出。
他說，原文會認為電視台節目採購合約都這樣簽，「為何廣播節目的合約卻不能統一照辦？」不過，電視節目涉及多方創意投入與多人團隊合作，廣播節目則由他獨力企劃、製作、主持、後製完成，「怎麼會是同一件事呢。」
馬世芳指出，他向原文會高層轉達溝通意願，等了近1個月皆無回應，最終出爐的契約書，仍是電台方擁有節目著作財產權版本，讓他決定放棄節目投標，將離開Alian電台。
馬世芳詢問同業後得知公營電台合約，包含中央廣播電台，確實多為電台方擁有節目著作權，但有時也有彈性條款，例如在非營利前提下，把節目放到自己的Podcast頻道。
馬世芳在文末指出，主持人製播廣播節目，著作原本屬主持人，「和你用誰的器材、在什麼場地錄製，毫無關係」。
他認為，若主持人與電台並沒簽訂合約，節目著作權即屬主持人，「如果電台付你主持費，不等於他們擁有你的節目版權。除非你簽了約，讓出著作財產權、放棄行使著作人格權，你的節目才不是你的」。
★更多新聞報導
原標題：獲獎作品疑抄襲，城市徽標評選也該有「查重」
議論風生
大連城市LOGO獲獎作品是否抄襲了迪士尼經典LOGO標誌，把二者放在一起一對比，基本一目了然。
抄襲現象並不鮮見，但如果千挑萬選的城市徽標獲獎作品被質疑抄襲，那就非常尷尬了。最近，大連城市徽標獲獎作品涉嫌抄襲迪士尼一事，就被鬧得沸沸揚揚。
據報導，大連市文化和旅遊局近期開展了「大連有好禮」首屆大連文化創意和旅遊紀念品大賽，經過三個月評選，最終選出作者蘇佔英的設計作品獲得LOGO設計類獎項。但該作品發佈後，許多網友表示，大連城市LOGO獲獎作品的字體部分疑似抄襲迪士尼(Disney)字體造型。17日，大連市文旅局稱，目前正在調查，一經查實將取消參賽資格並追回獎勵。將第一時間向社會公佈調查結果。
面對越來越多的質疑，設計者是不是應該站出來「走兩步」？據報導，該獲獎作品的推薦單位是大連印記旅遊發展有限公司，而設計者就是這家公司的法人。天眼查信息顯示，該公司參保人數為0，曾被列入經營異常名單。
模仿借鑒不能沒有底線，否則就容易陷入抄襲的嫌疑。大連城市LOGO獲獎作品是否抄襲了迪士尼經典LOGO標誌，把二者放在一起一對比，基本一目了然，用「一個模子刻出來的」形容恐怕並不為過。
對比不難發現，大連城市LOGO中的「D」「i」「N」「A」等字母，和迪士尼LOGO中的字母基本完全一樣，重合率幾乎100%。此外，從構圖造型、作品意境、設計思路等方面看，二者也有不少「異曲同工」之處。
要知道「Dalian」一共才6個字母，竟然還「模仿」到了非常註重版權保護的迪士尼的頭上，還敢拿去參加大賽，心安理得地拿獎，此等勇氣和膽氣，真是「沒誰了」。
隨著事件不斷發酵，還有更多疑點被人扒出。有人指出，該作品部分設計元素還抄襲了江蘇淮安漣水縣的城市LOGO形象。知名書法家葉根友也吐槽稱，這款作品中「大連」兩個中文字體使用了其書法字體，但沒有得到其授權。
當然，被「打臉」的不只是設計者，在涉嫌抄襲的爭議中，大賽組委會恐怕也難辭其咎。這麼明顯的抄襲嫌疑都發現不了，所謂的「激烈且嚴格的評審」是否流於形式？況且，迪士尼LOGO的字體造型本就十分經典，也具有標誌性，如果嚴謹一點，單就「視覺查重」也不難看出獲獎的城市LOGO與之相似之處。那麼問題來了：評選結果公佈前，有沒有經過專業人士把關？經過三個月時間選出的城市徽標獲獎作品剛一出爐就遭到抄襲質疑，著實令人難堪。
幸虧只是獲獎作品，而不是最終確定的城市LOGO，否則就真的是「Dalian」變「打臉」了。此次疑似抄襲事件再次提醒相關部門，城市LOGO評選關乎城市臉面，大意不得。
□陳廣江（時評人）
留言列表
